Document Type

Article

Publication Date

2002

Abstract

Este trabajo tiene seis partes en las que se argumenta en contra de la necesidad de incluir disposiciones constitucionales referidas al terrorismo, particularmente en la constitución chilena. Con ese objeto, de manera general, en la primera parte se busca delimitar el problema y las preguntas que pueden hacerse respecto del mismo. En la segunda parte, se intenta una breve explicación histórica de algunas relaciones que han existido y que resultan un tanto paradojales entre constitucionalismo y terrorismo y las dificultades de definir este último término. La tercera parte del trabajo analiza desde el punto de vista comparado y de manera no exhaustiva, el tratamiento del terrorismo en Inglaterra y EE.UU. En la cuarta parte se analizan también desde el punto de vista comparado algunos países del continente europeo, tales coma Alemania, Italia y España. La quinta parte está referida al artículo 9 de la constitución chilena. La sexta parte desarrolla algunas ideas sobre el terrorismo de Estado e intenta mostrar como en Chile podemos estar todavía capturados por dicha forma de organización política y la dificultad de salir de ella. Finalmente, se ensayan algunas conclusiones, que por cierto al igual que todo el contenido de este trabajo tienen un carácter preliminar y sólo buscan alimentar la discusión sobre esta materia.

Comments

Paper presented in the panel on “The New Wave of Constitutionalism” at SELA 2002, Law as Object and Instrument of Transformation, in Punta del Este, Uruguay

Share

COinS